Actus.ecos_38
BRUXELLES : ORDRE DU JOUR DU 28 FEVRIER 2021
Ordre du jour 15.00 Bienvenue et présidé par MPE Bogus& ; #322 ; aw Sonik, rapporteur d'ENVI
O/JOUR : Impacts principaux de l'extraction du gaz de schiste et du pétrole de schiste sur l'environnement
15.05 Impact géologique Didier Bonijoly, Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) (confirmé)
15.20 Impact sur les eaux (eau de surface et souterraine) Robert B. Jackson, doc University (invité)
15.35 Émissions de GHG Paulina Jaramillo, & civil ; Technologie environnementale, université de Carnegie Mellon (confirmée) Réduction de la partie des impacts sur l'environnement
15.50 Les meilleures techniques disponibles d'industrie Commandant de Tomasz, énergie Polska de talisman (confirmé)
16.05 Risque spécifique à adresser John Broderick, centre de Tyndall, université de Manchester (confirmé)
16.20 Q& ; A et discussion ouverte Règlements et conditions de la partie
16.55 Bienvenue
Le titre de la discussion est : Impact de l'extraction de l'huile de gaz de schiste et de schiste sur l'environnement et sur la santé humaine ; programmé pour avoir lieu le mardi 28 février 2012 de 15h00 18h30- à salle asp 3G3.
28.2.2012 – programme/ 
28-2-2012BRUXELLES
Archbishop Desmond Tutu, Prix Nobel de la Paix (1984) - Afrique du Sud
Rigoberta Menchú Tum, Prix Nobel de la Paix (1992) - Guatemala
President José Ramos Horta, Prix Nobel de la Paix (1996) - Timor Oriental
Jody Williams, Prix Nobel de la Paix (1997) - Etats-Unis
Shirin Ebadi, Prix Nobel de la Paix (2003) – Iran
LETTRE PRIX NOBEL A SARKOZY/ LETTRE PRIX NOBEL à SARKOZY
ET NOUS AUSSI ALLONS LE FAIRE EN DIRECTION DE BRUXELLES : il faut signer les pétitions CAR IL EN FAUT UN MILLION !!!
1490 : il en faut encore !!
http://www.petitions24.net/appel_a_un_consensus_europeen_fr
http://www.petitions24.net/appel_a_un_consensus_europeen_all
ils font le maximum :
http://www.petitions24.net/for_a_ban_of_fracking_in_europe_2_en
USINE NOUVELLE - Le 17 février 2012 par Astrid Gouzik
VANCOUVER (Canada) - La fracturation hydraulique ou fracking, une technique controversée pour extraire du gaz naturel dans la couche de schiste, n'est pas directement liée à une contamination des nappes d'eau se trouvant près de la surface du sol, selon une étude présentée jeudi. En fait, nombre de problèmes attribués à cette technique, consistant à injecter à haute pression de grandes quantités d'eau avec du sable et des additifs chimiques, résultent surtout du processus classique de forage comme des malfaçons en cimentant des puits ou d'autres défaillances techniques, a expliqué Charles Groat, directeur adjoint de l'Institut de l'Energie à l'Université du Texas (sud), principal auteur de ce rapport.
ALORS, CETTE IMAGE SERAIT UNE PARODIE ???
L'étude a aussi conclu que de nombreux cas de contamination résultent d'erreurs de traitement en surface des eaux usées provenant du forage mais pas du fracking en tant que tel. Nous n'avons trouvé aucune indication directe que le fracking avait contaminé les nappes d'eau souterraines, a-t-il dit devant la presse à la conférence annuelle de l'Association américaine pour l'avancement de la science qui rassemble 8.000 chercheurs à Vancouver (ouest du Canada) du 16 au 20 février. M. Groat a précisé, en réponse à une question, que cette étude n'avait pas été financée par l'industrie. La plupart des problèmes cités dans le développement des gaz de schiste et qui ont un impact sur l'environnement se produisent en surface ou près de la surface du sol, a insisté M. Groat.
Il a cité la présence de gaz naturel dans l'eau destinée à la consommation et qui peut s'enflammer, une activité sismique provoquée par la fracturation hydraulique ou le risque d'émission de méthane, un gaz à effet de serre. Mais il a concédé l'insuffisance des données scientifiques permettant de comprendre et d'évaluer ces problèmes. Notre objectif dans ce rapport était de fournir aux décideurs une base pour élaborer des réglementations appropriées qui assurent un développement responsable de l'exploitation des gaz de schiste... de faire le tri entre les faits et la fiction, a-t-il dit. Selon lui, le gaz naturel de schiste bouleverse la donne énergétique dans le monde. Les Etats-Unis ont ainsi des réserves prouvées permettant potentiellement de satisfaire leurs besoins pendant 110 ans grâce aux avancées technologiques dans la fracturation hydraulique horizontale, selon le Département américain de l'Energie. Plus de 3.000 forages ont été effectués en Pennsylvanie (est) au cours des six dernières années et 15.000 dans le nord du Texas, selon les chiffres de l'industrie. Mais face aux risques et incertitudes suscitées par cette technologie dénoncés par les groupes de protection de l'environnement, plusieurs Etats, comme celui de New York, ont suspendu par précaution les autorisations de forage. La fracturation hydraulique est interdite en France.
(©AFP / 17 février 2012 10h31) /ROMANDIE NEWS
ASSOCIATION AMERICAINE POUR L’AVANCEMENT DE LA SCIENCE : LE RAPPORT
Des nouvelles de la réunion annuelle de l'AAAS/ 2012
Les risques de la "Fracturation hydraulique » ou « fracking » ; procédé destiné à obtenir du gaz naturel avec la pratique controversée qui utilise de l'eau à haute pression, des produits chimiques et du sable pour fissurer les poches de gaz (de schiste) emprisonné dans la roche profonde – est peut être moins nocive que ce que les critiques ont averti, selon les chercheurs de l'Université du Texas à Austin. Dans un rapport rendu public aujourd'hui (16.2.2012) lors de la réunion annuelle de l’Association Américaine pour l’Avancement de la Science, les scientifiques disent que la contamination de l'eau potable et les autres problèmes du "fracking" peuvent en fait résulter des problèmes proches de la surface : intoxications par les fuites de vieux puits, fissures dans la pipe des tubages , et de structures de forage. " Il y a un travail à faire, mais beaucoup de ces problèmes sont communs aux puits de pétrole et de gaz ; cela n'implique pas la roche profonde, a dit Charles Groart, Investigateur principal pour l'institut de l'énergie. D’autres conséquences fréquemment liées au fracking sont l'incidence sur les petits tremblements de terre (micro-séismes) se produisant près des sites de forage. Tandis que cela justifie plus d'étude, Charles GROART a indiqué que de tels tremblements sont également associés aux opérations conventionnelles de forage, [et pas seulement à la fracturation hydraulique]. Charles Groart et Raymond Orbach de l'Université du Texas à Austin discutent d’un nouveau rapport sur la fracturation hydraulique [Université du Texas de © à Austin] [Voyez le rapport circonstancié et les études relatives par l'institut d'énergie à l'Université du Texas à Austin.]
NON, CECI N’EST PAS UNE PHOTO-MONTAGE.
Dans un colloque spécial - lors de la réunion annuelle de 2012 de l’AAAS – Charles GROART et un collègue de l’Université du Texas, Danny Reible, ont convenu que des problèmes peuvent surgir quand les opérateurs de forage extraient trop d'eaux souterraines en travaillant dans certains secteurs, tels que des parties du Texas, où les sécheresses graves créent des pénuries d'eau. Mais les compagnies de forage apprennent à réduire les quantités de l'eau requises, en partie en traitant l'eau pour la réutilisation [réinjection] dans le forage. Quant à l’idée répandue au sujet de l'eau potable devenue inflammable après sa contamination avec le gaz naturel, les experts en matière du Texas ont dit que la cause en est probablement que la faible profondeur de vieux puits, ou des tuyaux de forage perméables. Ils n'ont trouvé aucune peuve du refoulement de la fracturation hydraulique ; la plupart de ces questions sont communes pour des opérations de pétrole et de gaz" Reible a ajouté, qu’ en termes d'écoulement de l'eau, sécheresses et ruptures extérieures provoquées par des opérations de forage ont pu avoir lieu écemment parce que les opérations d'exploration et de d’exploitation de gaz ont augmenté nettement du fait de la nouvelle technologie qui a permis aux foreurs de perforer la roche horizontalement dans les formations profondément enterrées [roche-mère] contenant beaucoup de gaz. Ces roches ont été « limites » ; parce qu'elles sont si denses que le gaz ne peut pas s’y écouler facilement à moins qu'elles ne soient fracturées. En forant horizontalement et en injectant des fluides sous pression extrême, et en les laissant ouverts avec du sable, un énorme approvisionnement en gaz est plutôt soudainement devenu disponible. Dans quelques secteurs, tels que la Pennsylvanie occidentale et New York hors de la ville, la prospection de gaz et les forages se sont développés. En fait, tellement de gaz est venu sur le marché que les conditions économiques du mix-énergétique ont changé. Le prix du gaz pour l'usage résidentiel diminue dans quelques régions des Etats-Unis, et les experts en matière d'énergie pensent que le gaz naturel réduira bientôt de manière significative les quantités de charbon utilisées pour produire de l'électricité. Ils disent également que la même promesse est vue à l'étranger où des formations contenant des quantités considérables de gaz sont connues pour exister, et maintenant sont explorées. L'étude a été entreprise par l'institut d'énergie à l'université de Texas-Austin. Le projet de recherche discuté au colloque n'a pas été soutenu par des compagnies d'industrie énergétique, a ajouté Charles Groart. Au lieu de cela, les fonds sont venues de l’Université.
http://news.aaas.org/2012_annual_meeting/0216new-report-on-hydraulic-fracturing.shtml
EXXON MOBIL : DEUX ANS de FRACTURATION HYDRAULIQUE SANS POLLUTION ( DECIDÉMENT ???)
En janvier 2012 09:06 Le groupement de sociétés pétrolières s'attend à ce que la production de gaz naturel avec la méthode contestée de la « fracturation hydraulique » soit déjà bientôt plus précautionneuse de l’environnement. ExxonMobil s’attend à ce que la production de gaz naturel avec cette méthode contestée sans l'application de matières polluantes pourrait être possible. Dans une interview au "Osnabrücker Zeitung", le Président du Conseil d’Administration a dit qu’ ExxonMobil essaie actuellement de remplacer des substances toxiques par des non toxiques. La méthode visant l’exploitation du gaz de schiste est massivement critiquée. Car on l’extrait avec de l'eau, le sable et des produits chimiques sous haute pression injectés dans la roche. Pendant les deux années passées, on a réduit le nombre des éléments toxiques utilisés de sept à quatre, a-t-il dit. " Notre objectif est, de réduire encore, au plus tard dans les deux ans, tous les produits chimiques toxiques " On se trouve encore dans la phase d'expérimentation. En plus,ExxonMobil examine, entre autres, l'application des UV. ExxonMobil explore le rapport selon actuellement à de nombreux emplacements dans les Laender allemands, la Basse-Saxe, la Rhénanie-du-Nord et la Westphalie, existe des grandes quantités de gaz " L'entreprise encourage, en Allemagne, l’exploitation de gaz naturel selon une méthode conventionnelle. (APA)
Par Académie des Technologies Mis à jour le 17/02/2012 à 18:57 | publié le 17/02/2012 à 17:46
La production de gaz non conventionnels nécessite un nombre important de forages (comme ici dans le Colorado, aux États-Unis). Crédits photo : ED ANDRIESKI/ASSOCIATED PRESS
Pour Michel Combarnous, physicien, membre fondateur de l'Académie des technologies, les progrès technologiques ont diminué l'impact de l'extraction sur l'environnement. En partenariat avec Le Figaro, des membres de l'Académie des technologies répondent aux grandes questions de l'actualité scientifique.
La production de gaz de schiste a augmenté très rapidement ces dernières années aux États-Unis et se développe dans de nombreux pays (Argentine, Pologne, Chine, etc.). Comme beaucoup d'autres sources d'énergie, elle suscite des peurs et des contestations compte tenu de ses impacts environnementaux. Le gaz de schiste étant piégé dans des roches très peu perméables, son exploitation nécessite la mise en œuvre de deux technologies: le forage horizontal et la fracturation hydraulique. Le premier permet d'exploiter le gisement sur une plus grande étendue à partir d'un seul puits. La seconde vise à augmenter la perméabilité de la roche en la fracturant et, donc, à faciliter l'extraction du gaz. Contrairement à ce qui a été dit, il s'agit de méthodes fort anciennes : le forage horizontal est généralisé depuis les années 1980, et les débuts de la fracturation hydraulique remontent à 1948. Actuellement, plus de 10.000 fracturations sont effectuées chaque année dans le monde, y compris pour la géothermie ou la production d'eau potable. Cette technique présente l'inconvénient de requérir beaucoup d'eau (douce ou salée) mais grâce aux progrès technologiques les quantités ont fortement diminué. Des additifs chimiques, d'usage courant pour certains, y sont ajoutés en très faible quantité (moins de 0,2 %) afin de rendre la fracturation plus efficace. Les entreprises ont l'obligation d'en publier la liste.
Une partie de l'eau utilisée revient en surface. Elle fait l'objet d'un traitement afin d'éliminer les produits injectés ainsi que ceux naturellement présents dans le gisement, notamment le sel. Pour ne pas polluer les nappes phréatiques, plusieurs tubages en acier sont mis en place sur les premières centaines de mètres du puits, comme cela se pratique dans tous les forages. La fracturation s'étend sur quelques dizaines de mètres à l'intérieur du gisement souvent situé à grande profondeur (1000 à 2000 mètres). Des technologies géophysiques sont mises en œuvre pour détecter la présence éventuelle de failles à proximité et suivre en temps réel la propagation des fractures. La production de gaz non conventionnels nécessite un nombre important de forages. Pour réduire l'emprise au sol, et donc limiter l'impact paysager, plusieurs «drains» (20 par hectare en moyenne avec un maximum de 70) sont forés à partir de la même plate-forme. Il est vrai que l'exploitation du gaz de schiste dans certains États américains s'est accompagnée de pratiques contestables. Ceci est lié au contexte spécifique américain où le propriétaire d'un terrain possède aussi les ressources du sous-sol. Par ailleurs, la réglementation technique et environnementale varie beaucoup d'un État à un autre. Elle a néanmoins été renforcée afin d'imposer des bonnes pratiques et limiter d'éventuels dommages. Enfin, l'importance des enjeux des hydrocarbures non conventionnels, une source d'énergie fossile supplémentaire, conduit l'industrie à engager des efforts en matière de recherche: l'objectif est de réduire toujours plus l'impact environnemental. Même si le risque zéro n'existe pas, il est possible d'extraire «proprement» le gaz de schiste.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/02/17/01008-20120217ARTFIG00533-peut-on-extraire-proprement-le-gaz-de-schiste.php
Investir dans les sables bitumineux: un crime contre l’humanité?
par Simon Tremblay-Pepin, le 17 février 2012 dans la catégorie Ressources naturelles /Par l’'IRIS ( institut de recherche sans but lucratif indépendant et progressiste)
Au Québec, les sables bitumineux nous semblent bien lointains. Or, Eric Pineault a fait la démonstration que nous ne pouvons plus jouer à l’autruche. Car, nous savons aussi que l’industrie des sables bitumineux émet une vaste quantité de ces gaz à effet de serre qui vont de plus en plus détruire de façon irrémédiable des écosystèmes entiers.
Comme si ce n’était pas suffisant, les sables bitumineux ne posent pas que de graves problèmes environnementaux. Sur le plan du développement économique, on peut aussi prévoir des conséquences fortement néfastes.
Sables bitumineux, les investissements
L’exploitation des sables bitumineux participe à la « décomplexification » de la production. En clair, l’investissement dans les sables bitumineux centre l’économie canadienne sur l’extraction de ressources sans transformation (pas de valeur ajoutée). Nous nous rapprochons ainsi du modèle d’une économie en développement plutôt que celui d’une économie développée. À moyen terme, à cause de la rente liée à l’exportation des ressources pétrolifères (que le gouvernement fédéral semble vouloir faire croître), le Canada pourrait ressentir avec plus d’intensité le mal hollandais (1) et voir croitre davantage son dollar, ce qui participerait à diminuer davantage la diversification de son économie.
http://www.iris-recherche.qc.ca/blogue/investir-dans-les-sables-bitumineux-un-crime-contre-l%E2%80%99humanite/
17.2.2012 - Shaping climate resilent developpment
How the US Shale Boom Will Change the World !
Comment le boom des gaz de schiste a changé le monde !
By Gary Hunt | Wed, 15 February 2012 23:02 |
There is ‘incontrovertible evidence’ about the economic growth and job creating effects of America’s unconventional oil and gas production boom – more than 600,000 jobs directly attributable to shale gas development. How Much Shale Gas is there in the United States? In July 2011 US EIA released a [Review of Emerging Resources: US Shale Gas and Shale Oil Plays produced by INTEK. This is an updated assessment of onshore lower 48 states technically recoverable shale gas and shale oil resources. The assessment found the lower 48 states have a total 750 trillion cubic feet of technically recoverable shale gas resources
Il y a une incontestable évidence ‘ au sujet de la croissance économique et la création d’emplois par la production de pétrole et de gaz aux Etats Unis dans les quelques plus de 600.000 forages directement attribuables au développement des gaz de schiste. Combien de gisements, de forages, de gaz de schiste y a-t-il aux Etats-Unis ? En juillet 2011, l'EI les a estimés : c'est une évaluation mise à jour[ ressources pétrolières techniquement récupérables onshore] de gaz de schiste pour 48 états 750 trillions de pieds cubes techniquement récupérables de gaz de schiste
The US has Three Times the Proven Reserves of Saudi Arabia in Shale Oil. Global oil shale resources exceed 10 trillion barrels (http://oilprice.com/popup9.html)
New Jobs Creation is driven by Low Cost Energy.
New Jobs Creation Leads to Growing Worries over Skills Shortages and Fierce Competition for Talent.
Low Cost Shale Gas Drives Down the Grid Parity Price for Renewable Energy.
Technological Implications
National Oil and Gas Companies are forced to compete for competitive access to horizontal drilling and hydraulic fracturing technology and the rigs. With many shale gas sources majors and super majors lose interest in some NOCs that have traditionally been difficult to do business with or seeking to retain too much of the profit.
Access to water proves to be one of the biggest challenges to shale development.
Resistance grows to use of potable water for fracking especially in arid regions like the Middle East where it is more precious. This leads to investment in infrastructure to make use of recycled wastewater effluent and the growth in desalination especially of brackish waters. As infrastructure expands water storage, conveyance and distribution systems are made more efficient and leak less especially in aging systems.
http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/How-the-US-Shale-Boom-Will-Change-the-World.html
Les USA ont trois fois les réserves mondiales de l'Arabie Saoudite en huile de schiste. Les ressources globales de schiste pétrolifère dépassent 10 trillion de barils. (http://oilprice.com/popup9.html) La nouvelle industrie est créatrice d'emplois par le fait de l’énergie à bas coût. Cette création d'emplois amène à des soucis croissants de pénuries de main-d'oeuvre qualifiée et à une concurrence féroce pour son recrutement. Cela entraîne aussi une réduction des coûts dans la parité de l'énergie renouvelable. Implications technologiques : des compagnies nationales de pétrole et de gaz sont forcées de renforcer l'accès concurrentiel au forage horizontal et à la technologie de la fracturation hydraulique. Avec beaucoup de sources de gaz de schiste, l'accès à l'eau s'avère être l'un des plus grands défis au développement du gaz de schiste. La résistance devient l'utilisation de l'eau potable pour la fracturation hydraulique, particulièrement dans des régions arides comme le Moyen-Orient où elle est plus précieuse. Ceci mène à investir en infrastructure pour se servir de l'eau usagée et de la croissance du dessalement particulièrement des eaux saumâtres. Car l'infrastructure augmente le stockage de l'eau, des systèmes de transport et de distribution sont faits plus efficaces et à fuite moins particulièrement dans des systèmes de vieillissement.
On this side of the Atlantic, shale gas has the potential to become an economical lifesaver. On the other hand, it could prove to be an ecological calamity—hence the banning of shale gas extraction in France and Bulgaria. The Department for Energy and Climate Change have predicted that one reservoir buried deep underneath the Lancashire countryside could contain 150 billion cubic miles of shale gas. With the possibility of reservoirs running from South Wales to Scotland, Great Britain may well have struck gold, in the form of gas. If all predictions prove correct, then the face of Britain’s energy consumption could be changed for decades. If the Bowland Shale discovery in Lancashire alone provides the gas that it’s anticipated, Britain will have discovered the largest shale gas reservoir in the world. Sadly, like most things that sound too good to be true, shale gas comes with potential catastrophes. Financially, shale gas may prove to be a flop. Britain might be sitting on gas that isn’t as productive as that discovered in the U.S. Furthermore, Britain may also have over predicted the quantity beneath it.
De ce côté de l'Océan atlantique, le gaz de schiste est considéré comme un potentiel sauveur économique? d'une part. D'une part, il pourrait s'avérer être un réel danger pour l’environnement ayant entraîné l'interdiction de l'extraction de gaz de schiste en France et en Bulgarie. Le département pour l'énergie et le changement climatiquea estimé une réserve dans le Lancashire pouvant contenir 150 milliards de milles cubes de gaz de schiste. Avec la possibilité de réservoirs du sud du pays de Galles à l’ Ecosse, la Grande-Bretagne a pu avoir bien trouvé l'or noir, sous forme de gaz. Si toutes les prévisions s’avèrent correctes, alors le mix-énergétique de la Grande-Bretagne pourrait s’en trouver changé pendant des décennies. Si la découverte de gaz de schiste en Bowland, le seul Lancashire pourrait fournir le gaz prévu dans le plus grand réservoir de gaz de schiste du monde. Tristement, comme la plupart des choses qui semblent trop bonnes pour être vraies, le gaz de schiste engendre aussi des catastrophes potentielles. Financièrement, le gaz de schiste peut s'avérer être un effondrement économique, aussi. La Grande-Bretagne pourrait se reposer sur ce gaz qui ne s’est pas avéré aussi productif que cela aux États-Unis, ou bien la Grande-Bretagne peut également en avoir plus que prévu.(traduction danièle favari)
6:20pm Tuesday 14th February 2012 – by Jon Reeve
MASSIVE gas reserves worth millions of pounds may be hidden beneath Hampshire, it has been revealed. Thousands of jobs could be created if drilling companies believe it is worth trying to extricate the supplies, which have lied buried in tiny holes in rocks for millions of years. But any moves to mine the natural fuel could face major opposition. The process used to extract it has caused controversy in America after it polluted tap water with so many chemicals it became flammable and sparked earthquakes. The British Geological Survey (BGS) has mapped potential shale gas reserves around the country, and has suggested Hampshire could be a prime site.
And now a potential boom in British shale gas extraction has been sparked after drilling firm Cuadrilla discovered the reserves it has been working on in north west England are as rich as the best supplies found in the United States. The company has claimed a huge underground reservoir could hold enough methane to supply the country for 66 years. Firms are now expected to start looking for other potential places to drill for gas. Mike Stephenson, head of energy at the BGS, said although most of the interest is currently in the north, where conditions are similar to those experienced by the established shale industry in America, companies could shift their attention to other areas. He said: “It’s more accessible in the north, where the rock is a lot older and it’s a lot shallower, but there are certainly a lot of shales in the south of England. “There’s not much extraction from younger rock, but that doesn’t mean it’s not possible, and the younger rock like that in Hampshire might become more viable in the future. “The rock needs to be a bit brittle, and the younger rock is more plastic, so it’s harder to crack it. “I can’t second guess the companies, they could move in to the south of England. “There’s likely to be a new licensing round in the summer, and then we’re likely to know where firms are going for.” Because shale gas is so hard to get out of the ground, drilling firms have to use a controversial method called fracking. Work at the site has been stopped since, but it is expected a report from geologists and seismic experts will soon clear it to continue, arguing the quakes caused by fracking are no stronger to the hundreds that naturally occur in Britain every year. As well as mapping potential reserves, the BGS has also begun studying the concentrations of methane in groundwater around the country, with the aim of monitoring levels of the gas before fracking work begins, so its impact can be accurately measured. It is not the first time it has been suggested there could be a reserve of natural resources hiding beneath Hampshire.As reported by the Daily Echo, Northern Petroleum has launched repeated efforts to drill for oil near Hedge End, believing homeowners could be living above a massive supply of up to 50 million barrels. But two years ago residents and environmental campaigners fought the plans to install rigs, and secret talks aimed at striking a land deal collapsed. Northern Petroleum’s subsidiary NP Solent was last month granted a licence to search for gas and oil off the coast of the Isle of Wight, although it has so far stressed there is no firm commitment to carry out any drilling.
Des réserves de gaz MASSIVES d’une valeur de millions de livres sont peut être cachées sous le Hampshire. Des milliers d'emplois pourraient ainsi être créés si les compagnies de forage croient qu'il faut essayer d’extraire les réservoirs qui se trouvent enterrés dans les roches depuis des millions d'années. Mais, toutes les tentatives pour extraire le carburant ont dû faire face à une forte opposition. L'étude géologique britannique (BGS) a établi les réserves de gaz de schiste potentielles dans le pays, et a suggéré que le Hampshire pourrait être le gisement principal. Et c’est la société de forage Cuadrilla qui a découvert des réserves au Nord Ouest de l’Angleterre du nord-ouest aussi riches que ceux des Etats-Unis et qui pourraient subvenir aux besoins pour 66 ans. On s'attend à ce que maintenant des sociétés commencent à rechercher d'autres endroits potentiels pour forer pour le gaz. Mike Stephenson, à la tête du BGS, a dit bien que la majeure partie du potentiel était actuellement dans le nord, où les conditions sont semblables à celles rencontrées par l'industrie en Amérique. Il a ajouté que c’était plus accessible dans le nord, où la roche est beaucoup plus ancienne et peu profond. Un instant arrêté, le travail d’exploration pourrait reprendre mais on s'attend à ce qu'un rapport des géologues et des experts séismiques atteste des tremblements de terre provoqués par la fracturation hydraulique ne vienne le remettre en question.
Comme rapporté par le Daily Echo, NORTHERN PETROLEUM a fait de gros efforts répétés pour forer près de Hedge End, croyant que les propriétaires pourraient vivre au-dessus d'un réservoir de 50 millions de barils. Mais depuis deux ans, des résidents et militants environnementaux ont combattu les projets d’installations de forage qui se sont effondrés. La filiale nordique NP Solent s’est vu, le mois dernier, accordé un permis de recherche sur la côte de l'île de Wight, bien qu'elle ait été soumise à une contrainte et un engagement ferme de ne pas effectuer de fracturation hydraulique. (traduction danièle favari).
BREVES
La Pennsylvanie veut bouter les "frackers" dehors.
Pennsylvania Sells Out To Gas Frackers
http://www.wolfenotes.com/2012/02/pennsylvania-legislature-sells-out-to-gas-frackers/
Accueil > Présidentielle 2012 > Le 15 février 2012 par Gaëlle Fleitour
DES DANGERS QUI NOUS MENACENT avec l'auteur de Noir Canada :
http://www.franceculture.fr/player
Nicolas Dupont-Aignan favorable à une nationalisation de l’énergie
http://www.usinenouvelle.com/article/nicolas-dupont-aignan-favorable-a-une-nationalisation-de-l-energie.N168800
Lundi 13 février : du nucléaire à Photowatt, une semaine d’industrie
Les centrales nucléaires en France n’ont pas fini de fonctionner. C’est ce que déclare le ministère de l’Industrie s’appuyant sur les conclusions du rapport Energie 2050 remis ce 13 février. Elles mentionnent notamment le fait qu’il faut que les centrales tournent pendant 60 ans pour conserver une indépendance énergétique en France. Un rapport qui n’a pas manqué de faire réagir, notamment les candidats à l’élection présidentielle.
Le projet photovoltaïque de Voltalia à La Barben à nouveau à l'arrêt
Le 17 février 2012 par Pascal Gateaud
Par Frédéric de Monicault | Publié le 17/02/2012 à 19:53 | Mise à jour le 17/02/2012 à 21:36
Rich Press/Bloomberg
Le baril de brent est monté vendredi jusqu’à 92 euros. Ce nouveau pic devrait rapidement avoir des répercussions à la pompe. Les tensions avec l’Iran et la faiblesse de l’euro expliquent cette inflation.
http://bourse.lefigaro.fr/devises-matieres-premieres/actu-conseils/record-historique-pour-le-prix-du-petrole-77082
©http://www.nongazdeschisteinfos.com
e.mail : nongazdeschisteinfos@gmail.com
twitter : https://www.twitter.com/NonGDSinfos